Somos daqueles que pensam que a ciência e o método científico promovem inevitavelmente um melhor funcionamento social do qual beneficiam a economia, a saúde e, sem dúvida, o sistema político, entre outras coisas. Além disso, quanto mais desenvolvimento científico um país tem, mais democrático ele é. Um silogismo que nos parece definitivo e que deveria nos levar a refletir constantemente e a não usar nenhum tipo de artifício para resolver problemas. A ideologia na Saúde, como em quase todos os problemas sociais, não resolve quase nenhum problema e também pode ter resultados desastrosos. E que na Saúde tem dupla repercussão, já que pode afetar os níveis de saúde.
O método científico, portanto, a evidência científica, tem regras muito rígidas para o seu desenvolvimento que são auditáveis, demonstráveis e verificáveis. E essa metodologia aplicada à política e, mais especificamente, à política de saúde, permite obter graus de segurança muito importantes.
Em suma, ciência e democracia compartilham valores e modos de proceder. Ambos são favorecidos pela transparência, crítica e possibilidade de correção de erros. Esta introdução, que julgamos pertinente para o que pretendemos desenvolver, é definitiva na tentativa de dar soluções desde a política aos problemas fundamentais que a sociedade tem. Ao revisar a bibliografia a esse respeito para pensar a ciência, necessariamente obtemos referências muito fortes a Ortega y Gasset (1939). O filósofo e cientista sublinhou que um homem sem técnica, ou seja, sem reação contra o ambiente, não é um homem. Ele também enfatiza que o que é realmente fundamental na ciência é que ela deriva de fatos e não de opiniões. Portanto, o que torna a ciência especial é sua capacidade de gerar conhecimento confiável e, além disso, nos ajuda a entender o mundo, explicá-lo, transformá-lo e adaptar a natureza ao homem. Desenvolvimento sustentável.
Se critérios e evidências científicas fossem aplicados fundamentalmente na política, muito se ganharia ao não permitir que a ideologia condicionasse nosso comportamento diante de problemas técnicos e haveria menos erros e perda de tempo. Por isso, defendemos que política e ciência devem andar juntas, principalmente nestes momentos de globalização. Lembre-se que os localismos não têm futuro nem na ciência nem na Saúde e muito pouco na política.
Obviamente, quando falamos neste caso como é o nosso de saúde, e da Saúde em particular, é essencial não fazer política com ela, mas sim política de saúde que, em última instância, é aplicar ciência.
É claro que os grandes problemas de saúde colocados em nosso país e, aliás, nos últimos anos, sem tomar medidas para ajudá-los, torna mais do que nunca necessário evitar, como já dissemos, localismos, ideologias e inércias perniciosas . Por isso, levantamos o valor da ciência, mais do que nunca, como instrumento de soluções na política.
É verdade que o interesse pela ciência, o retorno das pessoas à ciência é uma excelente notícia conforme indicado (Innerariti 2022). Mas o caminho é tortuoso e cheio de obstáculos e um deles, gravíssimo, é a pseudociência e sua propagação onde encontramos notícias falsas, hoaxes, negacionistas e teorias da conspiração a cada passo que as redes sociais se encarregam de ampliar (a técnica) e que, infelizmente, estamos tão inclinados a aceitar o Dr. Google e o Dr. TikTok, personagens que não sabemos quem são, mas que todos consultam e que, além disso, transmitem uma porcentagem muito alta de falsidades que não são verificadas posteriormente , prejudicando muito o método científico e na Saúde os processos de cura. Chega. É uma obrigação que a ciência em geral e os cientistas em particular estejam constantemente nas redes como um método útil de comunicação de massa. Caso contrário, prevalecerá a pseudociência que gasta mais dinheiro em propaganda e divulgação do que a própria ciência, e essa tendência deve ser revertida.
Com foco na questão da saúde espanhola e parte da União Européia, o uso adequado de recursos, medicina digital, telemedicina, genômica e medicina personalizada e de precisão, os novos graus: genética, emergências e cumprimento obrigatório de duplos graus (matemática e genética), supercomputação e saúde, são amostras mais que evidentes que tornam obrigatório o uso do método científico e da evidência.
Listas de espera, gestão descentralizada dos nossos hospitais, adesão ao tratamento, oncologia, solidão involuntária, autólise, cuidados primários, Espanha esvaziada, farmácia comunitária como elo chave da saúde, etc. Impossibilitam esperar mais um dia sem o uso e modernização onde a ciência e o método científico devem ser a prática para solucionar os problemas.
Sem dúvida, o centro do sistema de saúde tem que ser a pessoa, o doente e tudo isto só faz sentido para que a solução dos seus problemas seja devidamente aplicada.
“Do que você olha, você só vê o que você conhece” (copyright). É um princípio que defendemos e transmitimos em nosso ensino e em nossos artigos, e assim o aplicamos com o objetivo de enxergar os problemas e resolvê-los. A boa vontade não chega e costuma ser esclarecida.
Antonio Alarcó Hernández é presidente da Cátedra de Telemedicina, Robótica e Telecirurgia da Universidade de La Laguna, senador e doutor em Ciência da Informação e Sociologia
